((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
(Corrige la déclaration de Vanguard au paragraphe 8 pour refléter le fait que les lois antitrust, et non les régulateurs, soutiennent l'investissement passif dans les fonds, la défense par les actionnaires d'une meilleure gouvernance d'entreprise et l'investissement actif qui ne nuit pas à la concurrence.) par Simon Jessop
Le soutien du gouvernement américain à une affaire "sans fondement" alléguant que les gestionnaires d'actifs ont conspiré pour réduire la concurrence dans le secteur du charbon risque de compromettre son objectif d'indépendance énergétique, a déclaré vendredi BlackRock
BLK.N , le plus grand gestionnaire d'actifs au monde.
Le ministère américain de la Justice et la Federal Trade Commission ont déposé jeudi une déclaration d'intérêt dans l'affaire opposant le Texas et 12 autres États à BlackRock et à d'autres grands investisseurs comme Vanguard et State Street Global Advisors STT.N (SSGA).
Les États affirment que les sociétés ont utilisé leurs participations importantes dans des entreprises charbonnières américaines pour décourager la concurrence.
"Le soutien du DOJ et de la FTC à cette affaire sans fondement sape l'objectif de l'administration Trump en matière d'indépendance énergétique américaine", a déclaré BlackRock dans un communiqué.
"Comme nous l'avons clairement indiqué dans notre précédente motion de rejet, cette affaire tente de réécrire la loi antitrust et repose sur une théorie absurde selon laquelle les entreprises charbonnières ont conspiré avec leurs actionnaires pour réduire la production de charbon", a-t-il ajouté.
"Forcer les gestionnaires d'actifs à se désengager des entreprises charbonnières nuira à leur capacité à accéder aux capitaux et à investir dans leurs entreprises et leurs employés, ce qui entraînera probablement une hausse des prix de l'énergie."
La SSGA a également qualifié l'affaire de "sans fondement" dans une déclaration séparée, ajoutant que "nous sommes impatients de présenter les faits dans le cadre de la procédure judiciaire. Les dépôts supplémentaires ne modifient pas notre évaluation".
Dans sa propre déclaration, Vanguard s'est dit "préoccupé par bon nombre des interprétations juridiques préconisées par les agences", mais a "apprécié" qu'elles reconnaissent que les lois antitrust soutiennent l'investissement passif dans les fonds, la défense par les actionnaires d'une meilleure gouvernance d'entreprise et l'investissement actif qui ne nuit pas à la concurrence.
"Les faits montrent que Vanguard est restée dans le cadre de ce concept", a déclaré la société.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer